extrait p.46
- des gentlemen chasseurs aux images amateurs

Une simple excursion sur YouTube nous permet de revenir
au geste premier, celui du filmeur. De penser aux caméras
dont on s’équipe, de la plus perfectionnée à la plus légère,
et que l’on brandit aujourd’hui partout, augmentés par
leurs mécanismes et leurs fonctions spécifiques.

Ces outils détiennent en partie la clé de cette fameuse illusion
« d’authenticité » justement parce que la caméra documente toujours et malgré nous notre relation à l’animal. Et cette relation se voit, se trahit ou se dénonce.

Chaque image animalière porte en elle les traces de la relation entre l’humain et l’animal filmé : telle qu’elle a eu lieu, telle qu’elle a parfois été mise en scène et manipulée, telle qu’elle a été techniquement façonnée - ou non-anticipée.

Alors, c’est peut-être par son foisonnement de registres et
de natures d’image, de buzz et de bad buzz, que YouTube
approche et montre le mieux les milliers de formes que
peut revêtir cet authentique mensonge - ou cette quête illusoire
de vérité. Celle qui naîtrait d’un point de vue humain
juste et irrécusable sur l’animal qui croise son chemin.
Avec une certaine économie de moyens, doublée d’un style
dominant - celui de la prise « sur le vif » - belles impostures
et inconcevables vérités cohabitent sur la même ligne de
crête. Cet irrésolu, ondoyant entre les animaux et nous, se
déplace discrètement et par capillarité, d’une vidéo et d’un
clic à l’autre, jusqu’à muer en algorithmes YouTube - en
chemins possibles vers eux, les animaux -
le « vif » c’est aussi et tout simplement le vivant.